Quizás "me meto en un jardín" al tratar de si los genéros gramaticales deben corresponderse con los biológicos, o sea que una palabra acabe en "o" o "a" para ser políticamente correcta, o tener que duplicarla para que todos y todas se sientan citados; pero escuchar "vocala" para referirse a una mujer que es vocal de una institución ha sido demasiado. A mí me gustaría opinar como lingüista (o lingüisto) que soy, pero me contento en hacerlo como poeta (o poeto) con la licencia poética y el recurso al humor que siempre es bueno en estos casos. Por favor, que nadie se sienta ofendido u ofendida.
DE VOCALAS Y POETOS
Oigo decir “vocala”, ¡qué palabro!Por respuesta reclamo ser “poeto”,
y no me adviertas que me descalabro,
que entro en un mal jardín y me entrometo;
a estas alturas de la vida, el menda
debe decir lo que se piensa, ¡leñe!,
aunque eso signifique una contienda,
y si a alguien no le gusta, que se empreñe.
Seré “atleto”, “lingüisto” y si es preciso
los votos tomaré para ser “curo”,
ya ves que no rechazo el compromiso,
y que defiendo la igualdad, lo juro.
Pero dicho lo dicho es de vergüenza
jugar con las palabras por política,
hay que impedir que lo insensato venza
y nuestra voz, sin duda, ha de ser crítica.
Lo que importa es tratarnos con respeto
en una sociedad más democrática,
y decir soy “vocala” o soy “poeto”
constituye violencia de gramática.
DE VOCALAS Y POETOS (primera versión)
Ante “vocalas”, “miembras”, ¡qué palabros!,este menda reclama ser “poeto”.
Y no me adviertas que me descalabro,
que entro en un mal jardín y me entrometo;
a estas alturas de la vida, creo
que hay que decir lo que se piensa, ¡leñe!
y si eso implica pelear, peleo,
y si a alguien no le gusta, que se empreñe.
Seré “atleto”, “lingüisto” y si es preciso
los votos tomaré para ser “curo”,
ya ves que no rechazo el compromiso,
y que defiendo la igualdad, lo juro.
Pero a mí, no me importa la palabra,
ni la “o”, o la “a”, en que termina,
cambiarla no será un abracadabra
y acabará olvidado en la rutina.
Lo que importa es tratarnos con respeto
en una sociedad más democrática,
y decir soy “vocala” o soy “poeto”
constituye violencia de gramática.
Que quede constancia del apunte del lector y reproduciré sus observaciones en comentarios, ya que además ha tenido la delicadeza de enviarme una espinela sobre el asunto. Además, como habéis visto, he acabado haciendo una nueva versión del poema más canónica.
Reinaldo Bustillo, me indica:
ResponderEliminar"- Después de la última vocal tónica inclusive se consideran los fonemas vocálicos y consonánticos. En ellas se admite igual sonido como por ejemplo: b/v, etc., pero nunca los plurales.
- Asonancia: La rima consonante de los versos de una estrofa no debe, en lo posible, coincidir con la rima asonante de los demás versos de la misma estrofa o de estrofas vecinas"
Y predicando con el ejemplo, me adjunta la siguiente espinela.
Por ganar en los concursos
muchos me dicen “poeto”;
de décima hasta el soneto,
le voy siguiendo su curso
con hilos finos los zurzo;
haciendo que las “ pluralas”
con singular suenen malas,
como hiciste con ”palabros”
cometiendo un descalabro ,
que en preceptiva no cala.
Le he contestado indicando los motivos (no siempre justificables) de mis licencias, y él ha tenido la deferencia de enviarme una nueva espinela:
Al responderte te insisto,
en mi cariño al “poeto”
al que quiero y lo respeto
sin que yo sea un “Puristo”.
Por lo tanto siempre listo
estaré con humildad,
buscándole la amistad.
Quien a buen árbol se arrima
el mundo entero lo estima;
se ha dicho con saciedad.
Gracias, Reinaldo, este posteo es un buen ejemplo de lo que me gustaría tener en este blog.
Un abrazo