Antonio Jesús Sánchez (Sevilla, 1971) es autor de varios libros de poemas y trabaja como bibliotecario en Madrid. No conocía su obra, a la que he llegado por casualidad, pero aunque tenga poca información sobre él y sus libros quiero compartir con vosotros algunos de sus poemas porque creo que vale la pena seguirlo.
Ya que es aficionado a la "Metapoesía" (poesía que habla de lo poético) y ganó un accésit por "Trece veces por minuto" al premio Internacional de Metapoesía 2022, comienzo por un poema de este género.
Es fácil conmover a la multitud:
Basta con un grito de guerra pegadizo,
campeones campeones "oe oe oe";
una palmada en medio de la masa
se convierte en ovación atronadora;
el entusiasmo es contagioso,
como la ira o el pánico.
Es fácil conmover a la multitud,
lo difícil es la emoción de uno solo,
encontrar
-entre tanto laberinto y vericueto-
el canal preciso,
el que fluye, limpio y recto,
de un alma a otra alma.
Descubrir la palabra exacta
que alguna alquimia secreta
transformará en emoción
dentro del otro pecho.
Un corazón, un solo corazón,
es un blanco muy pequeño
y el dardo ha de ser certero.
Por ello es tan difícil calcular
el salario del poeta,
del verdadero poeta,
él no mide en cantidades
sino en hondura.
Él no mide la muchedumbre
por el número de manos que aplaude
sin saber muy bien a qué.
Él mide en hondura.
Pero ¿cómo medir la hondura
de un gracias,
de un abrazo,
de unos ojos,
de una lágrima?
Antonio J. Sánchez
Y otro poema sobre su generación escrito hace años, ahora quizá ya le pondría nombre.
GENERACIÓN SIN NOMBRE
Somos una generación aún sin nombre,
a partes iguales torpe y pretenciosa.
Aún no hemos ganado nada,
pero ya miramos a los ojos
de los retratos venerables;
les miramos y decimos:
Ahora nos toca a nosotros:
emborronar cuartillas,
inventar, disparatar, equivocarnos,
cerrar bares y reírnos;
tejer entre nosotros
senderos de tinta y sangre.
No nos importa el futuro
que quizá estemos forjando;
no importa qué nombre nos darán,
ni siquiera
si ese nombre es olvido.
Y otro poema sobre su generación escrito hace años, ahora quizá ya le pondría nombre.
GENERACIÓN SIN NOMBRE
Somos una generación aún sin nombre,
a partes iguales torpe y pretenciosa.
Aún no hemos ganado nada,
pero ya miramos a los ojos
de los retratos venerables;
les miramos y decimos:
Ahora nos toca a nosotros:
emborronar cuartillas,
inventar, disparatar, equivocarnos,
cerrar bares y reírnos;
tejer entre nosotros
senderos de tinta y sangre.
No nos importa el futuro
que quizá estemos forjando;
no importa qué nombre nos darán,
ni siquiera
si ese nombre es olvido.
Antonio J. Sánchez
Y por último otro poema de su libro Tebeos:
EL CAJÓN DE LOS TEBEOS
Y por último otro poema de su libro Tebeos:
EL CAJÓN DE LOS TEBEOS
¿Qué ocurría en el cajón de los tebeos
mientras yo dormía?
Quizás Spiderman
se balanceaba sobre los tejados
de Trece Rúe del Percebe,
y Zipi y Zape escondían
el escudo del Capitán América
solo por hacerle rabiar.
Quizás hacían batallas,
los de Bruguera a un lado;
al otro los de la Marvel.
Me gusta pensar
que Anacleto y Mortadelo
(puede que ayudados
por las hermanas Gilda)
vencían a la Patrulla X,
y que Carpanta, al fin,
comía hasta hartarse.
Pienso mucho en eso:
en mi -ya demasiada larga- vida
he encontrado pocas cosas más serias
que aquellas batallas secretas
del cajón de los tebeos.
mientras yo dormía?
Quizás Spiderman
se balanceaba sobre los tejados
de Trece Rúe del Percebe,
y Zipi y Zape escondían
el escudo del Capitán América
solo por hacerle rabiar.
Quizás hacían batallas,
los de Bruguera a un lado;
al otro los de la Marvel.
Me gusta pensar
que Anacleto y Mortadelo
(puede que ayudados
por las hermanas Gilda)
vencían a la Patrulla X,
y que Carpanta, al fin,
comía hasta hartarse.
Pienso mucho en eso:
en mi -ya demasiada larga- vida
he encontrado pocas cosas más serias
que aquellas batallas secretas
del cajón de los tebeos.
Antonio J. Sánchez (de "Tebeos" 2014)
En "Fonoteca de poesía" podéis escuchar este poema recitado por el autor, junto con otros dos del mismo libro.
En el siguiente enlace podéis leer una entrevista que le hicieron en "Granada Costa" a raíz de su premio metapoético y su libro "Trece veces por minuto". Y en "Entreletras" un artículo sobre su último libro de poemas "Los libros y la noche" (2025) que podéis conseguir aquí.
Nota técnica: Me gustan los textos de sus composiciones, ya que nos cuentan historias o transmiten opiniones interesantes. Lo que ya no tengo tan claro es si están mejor escritos en el formato de poemas, divididos en versos, o podría ser mejor presentarlos como microrrelatos en prosa.
En general sus versos están bien cortados desde el punto de vista sintáctico, evitando el error de muchos poetas versolibristas que cortan mal el verso con encabalgamientos muy difíciles, lo que unido a la falta de ritmo interno hace que esos supuestos versos no lo sean. Esa es para mí una de las condiciones del verso libre: "que los cortes versales se correspondan con grupos sintácticos", ya que un verso libre debe poderse leer con una cierta parada fónica final.
Superada esta primera condición, ¿son sus composiciones versolibristas, ya que carecen de una estructura rítmica que sustente al verso? Sí, se pueden considerar poemas de verso libre, pero yo preferiría que las escribiese como textos en prosa por las siguientes razones:
- No hay un componente lírico ni metáfórico importante, que es algo en lo que suelen apoyarse los versolibristas.
- Los finales versales (en el primer poema) tienen algunas consonancias o asonancias que, al menos para mí, deben evitarse en el verso libre.
- En bastantes casos es mejor leer de continuo más de un verso para transmitir bien de forma oral (muy importante en un poema) el significado del texto.
- Y para mí lo más importante, ¿qué aporta la división versal en este caso, más alla de ser una estructura de poema? ¿No sería entonces mejor un microrretalo de más fácil lectura?
Son solo unas sugerencias mías y, si alguien se anima, me gustaría tener más opiniones al respecto. Ya sabéis que este tema del auténtico verso libre y su distinción (bastante imprecisa) de la prosa poética o no poética me interesa mucho y creo que hay bastante confusión al respecto. Por ejemplo, he escrito algunos artículos como "El verso blanco y el verso libre" o "La Poesía, los Poemas, los Versos y la Métrica" y le he dedicado un capítulo en mi libro "Métrica poética del idioma español".
En general sus versos están bien cortados desde el punto de vista sintáctico, evitando el error de muchos poetas versolibristas que cortan mal el verso con encabalgamientos muy difíciles, lo que unido a la falta de ritmo interno hace que esos supuestos versos no lo sean. Esa es para mí una de las condiciones del verso libre: "que los cortes versales se correspondan con grupos sintácticos", ya que un verso libre debe poderse leer con una cierta parada fónica final.
Superada esta primera condición, ¿son sus composiciones versolibristas, ya que carecen de una estructura rítmica que sustente al verso? Sí, se pueden considerar poemas de verso libre, pero yo preferiría que las escribiese como textos en prosa por las siguientes razones:
- No hay un componente lírico ni metáfórico importante, que es algo en lo que suelen apoyarse los versolibristas.
- Los finales versales (en el primer poema) tienen algunas consonancias o asonancias que, al menos para mí, deben evitarse en el verso libre.
- En bastantes casos es mejor leer de continuo más de un verso para transmitir bien de forma oral (muy importante en un poema) el significado del texto.
- Y para mí lo más importante, ¿qué aporta la división versal en este caso, más alla de ser una estructura de poema? ¿No sería entonces mejor un microrretalo de más fácil lectura?
Son solo unas sugerencias mías y, si alguien se anima, me gustaría tener más opiniones al respecto. Ya sabéis que este tema del auténtico verso libre y su distinción (bastante imprecisa) de la prosa poética o no poética me interesa mucho y creo que hay bastante confusión al respecto. Por ejemplo, he escrito algunos artículos como "El verso blanco y el verso libre" o "La Poesía, los Poemas, los Versos y la Métrica" y le he dedicado un capítulo en mi libro "Métrica poética del idioma español".
Siempre es bueno contrastar opiniones y por eso os pido las vuestras.
6 comentarios:
Hola, lo que dices sobre dividir el texto en versos, tengan métrica o no (para mí el verso libre no existe ya que por definición todos los versos tienen métrica) me parece decisión del poeta, si él ha considerado hacer un poema, y no un texto alargado, entiendo que ha dicho lo que tenía que decir. por otro lado me gusta generación sin nombre, está bastante en la linea de mi libro X, cuando cuando fuimos los mejores, la X es de generación X.
Hola, no entiendo del todo lo que quieres decir.
Este poema al que te refieres "Generación sin nombre", no tiene una pauta métrica ya que mezcla versos de distintas longitudes versales (12, 11, 10, 9, 8, 7, etc) y distintos ritmos que no son armónicos entre sí. Por tanto, hemos de calificarlo como verso libre.
Decimos que es "verso libre" porque el autor nos lo presenta en versos y no en texto corrido. Además, tiene cuidado en cortar bien los versos desde el punto de vista sintáctico y no colocar encabalgamientos, que es uno de los problemas de muchos poemas que se presentan divididos en verso, cuando son textos en prosa.
Por tanto este es un poema versolibrista. Otra cosa es que yo preferiría que se escribiese en en texto corrido, ya que en este caso la presentación en versos no creo que aporte mucho al texto.
Pero en cualquier caso resteto la decisión del autor ya que cumple las condiciones para que que se pueda considerar un poema versolibrista.
Saludos
Yo solo he dado mi opinión, si no, no preguntes, porque si resulta que preguntas y te quedas con lo que tú piensas no avanzas, yo digo que el verso libre a efectos de métrica no existe, lo que dices de las asonancias y consonancias es debatible, yo he escritos poemas de ese modo y sin quererlo sale una consonancia porque el propio texto te lleva a esa palabra para darle el sentido que se quiere dar, a mí no me parece mal, también he leído a poetas reconocidos que lo hacen y no pasa nada, personalmente, desde mi experiencia, más como lector que como escritor, no veo este tipo de poemas problemáticos o con problemática, son decisiones del autor, él sabrá porque lo ha hecho así, al igual que nosotros decidimos contar algo en un soneto y no de otro modo o viceversa.
Perdona, me gusta que opines y lo que yo digo es solo otra opinión. Intentamos razonar las opiniones, pero la poesía (por suerte) no es una ciencia exacta, aunque algunas normas si que hemos de intentar consensuar.
Respecto al verso libre y la métrica creo que estamos bastante de acuerdo: Es libre porque no se ajusta a las normas métricas de armonía derivadas de las longitudes silábicas de los versos y hemistiquios y a los ritmos derivados de los apoyos fónicos en las sílabas o de las pausas en la lectura. No obstante hay una zona de frontera entre el verso rítmico y el libre en que el recitado es importante para catalogarlo en uno u otro sentido.
Respecto a las asonancias tienes razón en que a muchos buenos poetas no les importan (además hay asonancias más o menos fuertes). Mi opinión personal es que no se debe abusar para evitar sonsonetes en los versos supuestamente blancos. Lo de las consonancias pienso que es algo más problemático, salvo que sean buscadas.
Yo de lo que me quejo es de los supuestos poemas libres que no son más que un texto (bueno o malo) cortado al tuntún rompiendo la sintaxis que, al menos para mí, dificulta la lectura. En ese caso creo que sería mejor escribirlos en texto continuo sin querer refugiarse en una estructura versal. Si consigo algo de tiempo, voy a recopilar varios artículos que tengo sobre el tema para dar mi opinión global sobre el versolibrismo, que es cierto que cada vez está más en boga.
Y te repito que si pido opiniones es para escucharlas, porque creo que un buen debate y otros puntos de vista nos ayudan a todos. Por eso te animo a que sigas debatiendo, que para eso se crearon los blogs literarios, no para dar doctrina infalible.
Un abrazo
¡Muchísimas gracias por dedicarme esta entrada en el blog! Ha sido una gratísima sorpresa. Y muchísimas gracias también por la honesta y valiosa reflexión sobre la forma de mis poemas. Lo cierto es que yo también a veces me pregunto si sería más adecuado escribir mis textos como poemas a caja, en lugar de hacer la división en versos (aunque últimamente escribo por lo general con métrica, versos heptasílabos, octosílabos y endecasílabos). En esa duda, si opté por mantener la división en versos, fue por una reflexión de Borges: "El lector, ante una página en prosa espera noticias, información, razonamientos; en cambio, el que lee una página en verso sabe que tiene que emocionarse. En el texto no hay ninguna diferencia, pero en el lector sí, porque la actitud del lector es distinta". La división en versos, parece que quiere decir Borges, predispone al lector a enfrentarse a un texto lírico, lo cual facilita desde un principio la transmisión del contenido poético. Pero en cualquier caso, la reflexión sigue abierta, y estas opiniones son aportaciones enriquecedoras. Gracias de nuevo y un fuerte abrazo.
Gracias a ti, Antonio, por ayudar a que la poesía prosiga su andadura por este mundo tan poco poético donde parece estar condenada a ser algo marginal o que solo interesa a un colectivo pequeño en que, además, muchos son poetas.
Te he efectuado esas reflexiones sobre la forma porque creo que ese en un debate al que nos tenemos que enfrentar los poetas. Yo no quiero pontificar ni imponer opiniones, solo doy la mía y entiendo la que tú me das, ya que es verdad que un texto cortado en versos predispone al lector a considerarlo un poema.
Todo cabe en la poesía desde un soneto al versolibrismo, siempre que no se quiera engañar a lector, y tú no lo haces.
Un fuerte abrazo.
Publicar un comentario